<?xml version="1.0" encoding="windows-1251" ?>
<rss version="2.0">
<channel>
	<title>Gestalt LIFE</title>
	<description>Форум гештальт-терапевтов и не только</description>
	<link>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php</link>
	<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 06:44:11 +0400</pubDate>
	<ttl>30</ttl>
	<item>
		<title>Пограничное расстройство личности</title>
		<link>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2107</link>
		<description><![CDATA[Через несколько месяцев встреч психотерапевт мне сказала, что у меня пограничное расстройство личности, что многое объясняет - пугливость, трусость, неспособность уживаться с коллективом, например. Что это нельзя изменить, ядро личности формируется в раннем детстве, и никакое воспитание и условия уже его изменить не могли, а мои травматические реакции на различные обстоятельства _тяжелого детства_ - это как раз вследствие пограничного расстройства, человек без него на моем месте выкарабкался бы, нашел бы выход. И то, что я имела проблемы социализацией уже в д/с, тоже мол, скорее всего подтверждает наличие этого расстройства.<br />Мне все это не нравится.. как-то звучит тягостно и безнадежно. Кроме того, меня всю жизнь, с детства окружающие считают "того", со странностями, и тут еще это, как бы косвенное подтверждение того что окружающие были правы, я с прибабахом. Если же это фигня, то зачем об этом говорить вообще.<br />Кроме того, если у меня сейчас какие-то характеристики, вдруг они не из ядра личности, если уж на то пошло, а более позднее наслоение?<br />Когда-то я проходила тест на эту тему, было по 33% на два (не самых симпатичных) типа и еще третий 20%, и остальных по чуть-чуть.<br />Неужели это действительно важно? принципиально? И не корректируется? Как отличить, что ядро личности, а что наслоение? Например, общительность-необщительность - это ядро личности или как?]]></description>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 20:32:11 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2107</guid>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[Набор в программу "Теория и практика гештальт-терапии""]]></title>
		<link>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2103</link>
		<description><![CDATA[НАБОР В НОВУЮ ГРУППУ!!!!!!!!! <br /><br />Начало обучения - 22 октября 2010 г. <br /><br />МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ <br />ГЕШТАЛЬТ-ТЕРАПИИ И КОНСУЛЬТИРОВАНИИ <br /><br />ПРИГЛАШАЕТ <br />психологов, медиков, педагогов со специализацией в области психологии, имеющих законченное и незаконченное высшее образование, для обучения в долговременной программе подготовки гештальт-терапевтов. <br /><br />Руководитель программы - <br />директор МИГТиК, канд. психол. наук <br />О.В. Немиринский <br />___________________________________ <br />Обучение психотерапии проводится в течение 3-х лет. <br />Программа "Теория и практика гештальт-терапии" в МИГТиК соответствует нормам ЕАGT (Европейской ассоциации гештальт-терапии) и включает в себя: <br /><br />- 600 академических часов профессионального тренинга (320 часов тематических групповых сессий программы, 80 часов терапевтического практикума, 130 часов работы на интенсивах, 30 часов участия в конференции, 40 часов тематических спецкурсов); <br /><br />- 145 академических часов супервидения (80 часов работы в регулярной супервизорской группе, 27 часов - в интенсивной супервизорской группе, 27 часов - в рамках сертификационной сессии, 11 часов персонального супервидения на летнем интенсиве); <br /><br />- 120 часов личной терапии (40 часов индивидуальной терапии у одного из рекомендованных гештальт-терапевтов, 40 часов клиентом в малых терапевтических группах, 40 часов групповой терапии в рамках программы). <br />________________________________________ <br /><br />Занятия проходят в тренинговом формате в режиме трёхдневок (пятница, суббота, воскресенье). <br />Одна трёхдневка 1 раз в 2 месяца. <br />Стоимость: 4 000 руб. за три учебных дня. <br /><br />В процессе обучения участники программы приобретут: <br /><br />- теоретические знания в области гештальт-терапии <br />- личный клиентский опыт <br />- практические навыки, необходимые для психотерапевтической работы с людьми. <br /><br />При успешном завершении программы выдается СЕРТИФИКАТ гештальт-терапевта с указанием количества учебных часов и основных тем, составляющих программу. <br />_______________________________________ <br /><br />Задать интересующие вопросы и <br />подать заявку на участие в программе <br />вы можете по телефонам: <br /><br />8-903-008-33-13 <br />(Косарева Екатерина) <br />8-926-215-10-98, 8-915-012-31-38 <br />(Михайлюк Кристина) <br /><br />Дополнительная информация об Институте и Программах МИГТиК – www.gestalt-therapy.ru]]></description>
		<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 13:17:50 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2103</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Интервизорская гештальт-группа в Москве</title>
		<link>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2102</link>
		<description><![CDATA[<b>Интервизорская гештальт-группа в Москве</b><br /><br />Основные идеи такие:<br />- группа будет проходить раз в неделю<br />- каждую неделю будет своя тема, например, "близость", "свобода", "власть", "одиночество", "работа с зависимостями" и так далее<br />- желающие смогут попробовать себя в качестве ведущих группы, то есть это будет нечто вроде воркшопов на конференции<br />В начале оплата будет минимальной 200-300 рублей - за помещение и чай с плюшками <img src="http://www.gestaltlife.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" /><br /><br /><i>Пространство интервизии представляет собой такую профессиональную среду, в которой возможна идентификация себя как специалиста и поиск ресурсов для профессионального роста. Сущностью такой группы является встреча с другими людьми, работающими в этой же области, которые сталкиваются в своей профессиональной деятельности с похожими вопросами. Эти вопросы так или иначе связаны с поиском профессиональной идентичности и профессиональной успешности. Позиции членов интервизорской группы равны - в отличие от супервизорской группы, где присутствует иерархия, во многом задающая специфику процесса. Это значит, что каждый участник интервизорской группы вносит свой вклад и реагирует исходя из собственного терапевтического опыта.</i><br /><br />Желание участвовать высказали более 10 человек (пока все из МГИ и МИГиП).<br /><br />Место - метро Сухаревская, две минуты пешком.<br />Время - еженедельно с 19 до 22 в будний день.<br /><br />Приглашаем всех, кто учится в различных гештальт-программах, либо уже работает гештальт-терапевтом.<br /><br /><b><a href="http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=1&t=32701" target="_blank">Запись здесь</a></b>]]></description>
		<pubDate>Mon, 23 Aug 2010 18:54:34 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2102</guid>
	</item>
	<item>
		<title>КОНТАКТ2</title>
		<link>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2097</link>
		<description><![CDATA[Здравствуйте. Я студентка МГИ. Прочитала книгу Перлза и др. Но у меня проблема----не могу четко теоретически понять как происходит КОНТАКТ.<br />На Вашем сайте я прочитала ваши профессиональные обсуждения Self, контакта, цикла контакта и др. Но МОИ затруднения/Заковырки так разрешить и не смогла.<br />Что конкретно мне не понятно по поводу контакта. Я не знаю ЧЕТКО--------что происходит на каждом пункте контакта в ФОНЕ!! и в ФИГУРЕ!!. Т.е. четко теоретически не могу выделить суть/Назвать 1 ключевой фразой------то что происходит на каждом пункте в ФОНЕ!! и в ФИГУРЕ!!.<br />-------------------------------------- <br />Самое главное я считаю необходимым привести цитату из книги Перлза. Т.к. 1). Перлз признанный основатель гештальт теории, и лично я считаю что любую теорию/Основные ее понятия надо изучать с того что написал ее основатель. 2). В этой фразе четко по простому описывается принцип т.ск. функционирования контакта------------т.е. то как этот процесс происходит(Этот принцип от части как раз то что я не понимаю в этом процессе….).<br />Процесс контактирования заключается, в общих чертах, в НЕПРЕРЫВНОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ФОНОВ И ФИГУР. Каждый фон опустошается и передает свою энергию формированию фигуры, которая в свою очередь становится фоном для следующей, Более четкой фигуры…<br />	<br />А также само описание контакта:<br /><br />ПРЕ-КОНТАКТ.1). Тело-фон; аппетит или средовой стимул –фигура. Это то что осознается как «данность» или Ид ситуации, растворенное в ее возможностях.<br /><br />КОНТАКТ. 2). !!!!!!!!!!!!!А). Возбуждение, сопутствующее аппетиту, становится фоном… А некий объект или набор возможностей представляет собой фигуру. Тело уменьшается. (Или наоборот, в случае боли, тело становится фигурой). Это—эмоция.--------------------------????????<br /><br />!!!!!!!!!!Б). происходит выбор возможностей или отказ от некоторых из них, агрессивное приближение и преодоление препятствий, а так же произвольная ориентация и манипуляция. Это--отождествление и отторжение Эго.---------------????????<br /><br />ФИНАЛЬНЫЙ КОНТАКТ. 3). На фоне не задерживающих внимания среды и тела живая цель является фигурой, и она достигнута. Вся произвольность ослабляется и происходит спонтанно единое действие восприятия, движения и чувства. Осознавание наиболее ярко в этот момент и сконцентрировано на фигуре, определяемой как Ты.--------------------------?????????<br /><br />ПОСТ-КОНТАКТ. 4).  Происходит гладкое взаимодействие организма и среды, не являющееся фигурой/Фоном; самость уменьшается----------------------???????<br />	<br />Я считаю что Перлз четко знает о чем говорит. Он четко представляет тот процесс о котором он говорит/Который он объясняет. У меня в этом нет никаких сомнений. Я считаю что он четко представляет этот процесс даже схематически. Он объясняет этот процесс четко, кратко, по сути. Но я четко не знаю по поводу каких действий/Т.ск. вещей сказаны эти слова. Под это описание подходят разные вещи/Действия на этих пунктах. Но правильное только 1. Но что на деле происходит? Что четко конкретно под этими словами на каждом пункте подразумевается? Сама я четко выделить/Определить это не могу.<br />---------------------------<br /><br />В своих обсуждениях Вы так же приводите цитаты <br /><br /><!--quoteo--><div class='quotetop'>ЦИТАТА</div><div class='quotemain'><!--quotec-->1). Цитата из руководства для затравки.	<br /><br />В цикле контакта (по Зинкеру) первой является фаза ощущений. Дисфункция фазы ощущений возникает, например, когда телесные ощущения игнорируются, а информация об окружении, получаемая с помощью органов чувств блокируется или не принимается во внимание. Механизм десензитизации приводит к тому, что переход на следующую фазу – фазу осознавания потребности становится невозможным. Если же ощущения есть, индивидуум имеет возможность перейти к следующей фазе.<br /><br />Дисфункция фазы осознавания заключается в неполном осознавании своих потребностей или требований среды. Осознавание своего тела или информации извне существенно для формирования «фигуры», поэтому блокировка осознавания с помощью дефлексии приводит к тому, что переход к фазе мобилизации становится невозможным или неполным. Но допустим, что эта фаза благополучно пройдена и в фокусе индивидуума появилась наиболее важная на данный момент фигура.<br /><br />Дисфункция следующей фазы – фазы мобилизации базируется на прерывании контакта с помощью интроекции. Мобилизация энергии необходима для обслуживания процесса удовлетворения потребности. Однако появившаяся «фигура» потребности расценивается как плохая или недопустимая, появляющееся возбуждение прерывается или оказывается недостаточным для дальнейшего действия. Таким образом, интроективный механизм появляется на стадии мобилизации и прерывает переход к действию.<br /><br />Если же индивидууму удалось достичь следующей фазы – фазы действия, то иногда контакт с потребностью может стать невозможным из-за неадекватности самого действия (необходимы определенные навыки), а также из-за отчуждения и приписывания другим частей своего собственного self. Проекция не дает возможности перейти к фазе финального контакта. Неадекватное для реализации данной потребности действие может компульсивно повторяться, например, периодически возникающий конфликт, как способ получения необходимого внимания.<br /><br />Фаза финального контакта расстраивается, когда вместо действия, направленного в среду для удовлетворения потребности, оно направляется на себя самого (ретрофлексия). И тогда, вместо того, чтобы выразить кому-то свое раздражение, индивидуум раздражается на себя. Ретрофлексия прерывает дальнейший переход к фазе удовлетворения. Если же необходимая конфлуэнция с объектом потребности достигнута, личность может «идти дальше».<br /><br />Фаза удовлетворения в постконтакте нарушается при «включении» эготизма. При этом личность не может наслаждаться полнотой и завершенностью опыта, поскольку механизм эготизма этому препятствует. Люди, которые прерывают контакт в этой фазе не испытывают чувства завершенности и удовлетворения. Самым распространенным способом незавершения является тенденция к контролю себя и других, а также постоянное самонаблюдение и комментирование себя самого. Это преждевременный отход от фигуры без полного удовлетворения ею. В результате не происходит ассимиляции полученного опыта. Эготизм прерывает переход к фазе ухода-отступления. <br /><br />Отступление или фаза отдыха. Личность балансирует между завершением старого гештальта и созданием новой фигуры. Эта фаза расстраивается в том случае, когда личность не переходит к состоянию покоя постконтакта, паузы, когда в каком-то смысле именно «фон» становится «фигурой». Такой переход означает, что личность должна будет остаться на некоторое время в состоянии растерянности и неопределенности и в то же время оставаться ответственной за дальнейшее движение вперед, позволяя появиться новым ощущениям.<br />Для многих людей эта фаза цикла контакта самая трудная. Они воспитаны так, что не терпят пустоты, дискомфорта неделания и в последние пять минут сессии «хотят поговорить о чем-нибудь еще…». Для таких личностей, например, трудно остаться на некоторое время «не занятыми», они «должны» срочно перейти к поиску следующей «фигуры», не давая ей развиться и возникнуть спонтанно, или возвращаются к той, что была. Так называемые «работоголики» имеют расстройства именно в этой части цикла контакта. Для терапевта очень важно поддерживать исследование клиентом этой фазы цикла, исследование страха пустоты и удовлетворение потребности в отдыхе.<br />Наконец, чрезмерное зависание индивидуума в конфлуэнции станет механизмом, прерывающим переход к следующей «фигуре» и возникновение новой «фигуры» становится проблематичным.<br />--------------------<br />Не бойся того, что жизнь закончится, гораздо хуже, если она так и не начнется!<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />--------------------<br /><br />Пишите<br /><!--quoteo--><div class='quotetop'>ЦИТАТА</div><div class='quotemain'><!--quotec-->1). Цикл контакта предполагает волнообразное нарастание и снижение возбуждения организма.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />Я тоже, просто для привязки/Для иллюстрации процесса представляю цикл контакта в виде волнообразного процесса/В виде синусоиды. И считаю нужным об этом сказать. Чтобы этот процесс схематически наглядно представлять. И если будет надо, в процессе обсуждения ссылаться/Делать привязку к этой схемке для наглядности. Когда синусоида в верху----это фон, внизу----фигура.<br /><br /><br />-------------------<br /><br />2). Так же мне понравилось определение Александра Мелешко в его теме про Self. Для меня это определение в каком-то ньюансе хорошо объясняет/Иллюстрирует/Выражает словами то что представляет из себя Self/Цикл контакта.<br /><!--quoteo--><div class='quotetop'>ЦИТАТА</div><div class='quotemain'><!--quotec-->Формально, для характеристики и наименования этого понятия необходимо обозначить self как систему творческих приспособлений организма-в-среде (Ж.Блез), или структуру контактных функций (П.Гудмэн).<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />-----------------<br /><br />3). А так же очень понравился пример про абсорбцию. На мой взгляд очень удачный. (Насколько я его поняла. Но вопросы конечно есть).<br /><br /><!--quoteo--><div class='quotetop'>ЦИТАТА</div><div class='quotemain'><!--quotec-->Селф имеет одно свойство, которому нет названия, или я не знаю его. Это способность к абстрагированию. По сути дела, абстрагируется. Я не знаю, есть ли связь между этими словами, но я бы назвал это абсорбцией. Абсо&#769;рбция (лат. absorptio &#8592; absorbere — «поглощать») — название, употребляемое в физике и химии для обозначения различных случаев поглощения. Сразу поясню для любителей лингвистики. Это можно назвать метафорой, но я описываю системные свойства, которые воспроизводятся на разных уровнях организации систем. Термин для этого и придуман.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />-------------------------<br /><br />И много других вещей<br />--------------------<br /><br />Из все этих цитат/Высказываний я так же четко не смогла ВЫДЕЛИТЬ СУТЬ/ НАЗВАТЬ 1 КЛЮЧЕВОЙ ФРАЗОЙ------------что происходит на каждом пункте в ФОНЕ!! и в ФИГУРЕ!!<br />-----------------------------------------------------------------------------------<br /><br />Чтобы еще более предельно сузить мой вопрос. Я имею в виду самый простой классический пример контакта. Например, на примере пищеварения. Если представить ситуацию что на столе лежат----колбаса, хлеб, сыр и яблоко. Выбираем яблоко. И напротив сидит человек на диване. И больше ничего не существует.<br /><br />Чтобы съесть это яблоко человек должен----понять что он хочет кушать. Перебрать варианты еды в среде. Сделать выбор одного варианта—яблока. Встать с дивана, подойти к столу, взять яблоко, возможно помыть яблоко. Непосредственно съесть яблоко—укусить, прожевать, проглотить. И насколько я понимаю переварить яблоко. И т.д.<br /><br />Моя проблема в том, что я ЧЕТКО не знаю КАКОЕ КОНКРЕТНО действие из этой линейной последовательности действий по достижению яблока НА КАКОМ КОНКРЕТНО пункте контакта в Фоне и в Фигуре происходит.<br /><br />Пожалуйста объясните мне  что происходит на КАЖДОМ! ПУНКТЕ контакта в ФОНЕ!!!! и в ФИГУРЕ!!!-------------просто 1 словом или 1 ключевой фазой на КАЖДОМ! ПУНКТЕ в ФОНЕ! и в ФИГУРЕ! Формулирую мой вопрос в простом т.ск. шаблоне непрерывной последовательности фонов и фигур-----чтобы соблюсти тот принцип о котором писал Перлз. Надеюсь на четкий простой ответ на мой четкий простой вопрос. В той форме в которой я его задаю.  <br />--------------------------------------------------<br /><br />Так же хочу здесь сказать:<br />1). Мне довольно трудно сформулировать мои мысли, особенно всякими специальными терминами-------------поэтому прошу постараться понимать мои мысли в простом виде.<br />2). Так же написание постов у меня иногда занимает длительное время, т.к. как я писала мне трудно сформулировать, а так же иногда трудно найти цитаты или какие-то высказывания, иногда дела. Поэтому если я некоторое время не отвечаю, это не значит что я бросила свою тему, нет интереса к моей теме, или я ее хочу закончить не получив результата, или мне нечего сказать и т.д. Это значит я в процессе, пытаюсь написать качественный ответ и т.д. <br />----------------------------------------------------------------------------------<br /><br />Это я вроде четко понимаю.<br /><br />ПРЕ-КОНТАКТ.1). Фон-------Прочие телесные ощущения<br />Фигура-------------Выделилась осознанная потребность----хочу кушать<br /><br />Что происходит дальше на КАЖДОМ! ПУНКТЕ в ФОНЕ! и в ФИГУРЕ!? Какие ключевые фразы выделить?<br /><br />КОНТАКТ. 2). А)!!!!!! Фон?<br />Фигура?<br />Б)!!!! Фон?<br />Фигура?<br />ФИНАЛЬНЫЙ КОНТАКТ. 3). Фон?<br />Фигура?<br />ПОСТ-КОНТАКТ. 4). Фон?<br />Фигура?<br />]]></description>
		<pubDate>Thu, 12 Aug 2010 22:56:00 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2097</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Хочу / Не хочу / Надо / Хочет кто-то второй</title>
		<link>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2096</link>
		<description><![CDATA[Выношу вопрос из личной переписки с Алексеем:<br /><br /><b>Selala</b>: Я нашла в интернете Ваш диалог с клиенткой у которой трудности с "хочу" и "надо". (http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2086&st=20)<br />Меня заинтересовал этот разговор, т.к. бывают такие ситуации, например: Хочу есть, холодильник пуст =&gt; купить еду. Не хочу выходить из дома (напр. устала). Отсюда выбор: либо голодать, либо пойти в магазин через нехочу. Можно поход в магазин и не обзывать "надобностью" но нежелание от этого не исчезнет. А теперь добавим третьих лиц - родственников, которым тоже нечего есть и они требуют чтобы я через нехочу пошла в магазин. Отказать = будут неприятности с ними - не хочу. Согласиться - делать через нехочу опять же. Ситуация гипотетическая, но я хочу показать, что бывают ситуации где каким боком не посмотреть - все равно приходится идти против собственного желания иначе хуже будет. А когда изо дня в день подобное происходит в нималых количествах - захочется как вашей клиентке удавиться или жаловаться налево и направо о том "какая я бедная и несчастная". При последнем варианте происходит эмоциональный сброс - возможность выговориться кому-то - и временное облегчение. Но проблему это не решает. Мне интересно какие тут есть пути решения? Я уверена что дело в отношении к проблеме но никак не могу понять что именно не вижу.<br /><br /><b>Алексей</b>: Воспользуюсь вашим примером: "хочется есть, но устал и не хочется идти в магазин". На лицо конфликт. Одним из способов его решения является введение модификатора "надо". "Хочешь-не хочешь, а надо идти", при этом одна из сторон конфликта игнорируется, причем не дается возможность обеим сторонам  ("я хочу есть" "а я не хочу идти в магазин") договориться между собой, а принимается решение как бы третьей стороной ("надо"). Другим вариантом является оставаться в переживании внутреннего конфликта "с одной стороны я хочу есть, а с другой - устал и не хочу идти в магазин", не торопясь принимать волевое решение, а ожидая пока в этой ситуации родится решение оптимально удовлетворяющее обе стороны, т.е. придет то "Я хочу", которое будет исходить из тела, а не из головы. Это решение может быть например "сейчас я 15 минут полежу, а потом схожу в магазин" или "я схожу в магазин, куплю чего-нибудь вкусненького, а потом съем это под мой любимый видеофильм" или "пожалуй я скорее хочу просто спать, так что посплю, а если уже действительно захочу есть, то проснусь и схожу в круглосуточный универсам". При этом это решение оказывается каким то образом удовлетворяющим обе потребности на данный момент и не содержащим насилия над собой с помощью "надо".<br /><br /><b>Selala</b>: Алексей, спасибо большое за скорый и подробный ответ. <br />Со своими желаниями я все поняла - учиться принимать решения исходя из желаний тела ещё предстоит. Хотя тут тоже интересно - то что вы описали - это именно попытка почувствовать свое тело или попытка "дать конфету" - сделать так чтобы вторая сторона, которая условно "нехочуха" поменяла свою точку зрения или чтобы её точка зрения казалась не такой важной по сравнению с "хочучестью". Нет ли тут опасности принять критическое неверное решение (пример: девушка выбирает садиться ли в авто к незнакомому мужчине. 1 сторона: Хочу, 2-я сторона: не хочу - опасно. Если здесь приуменьшить 2ю сторону или приукрасить 1ю есть вероятность печального исхода ситуации). Или это несколько из другой темы и я смешиваю разные вещи вместе?<br /><br />Интересно как быть с желаниями другого, но близкого человека которые идут вразрез с моими. Так чтобы и не было навязывания долга "я тебе - ты мне " или вины "вот я для тебя а ты", а так же забивания или обесценивания собственных желаний. Компромис в этих случаях работает не всегда, а пойти вопреки воли партнера/родителя является травмирующим опытом. Хотя и согласиться с волей другого человека которая противоречит собственному желанию - тоже травма.<br />Ещё раз спасибо!<br />Тут хотелось бы рассмотреть 2 ситуации на самом деле, когда второй человек это:<br />- Человек близкий к которому я отношусь хорошо<br />- Человек близкий, к которому я отношусь плохо (конфликты, "плохие отнощения" растянутые во времени и т.п.), но с которым приходится жить на одной территории.]]></description>
		<pubDate>Thu, 12 Aug 2010 17:44:49 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2096</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Травма</title>
		<link>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2098</link>
		<description><![CDATA[<!--coloro:#008000--><span style="color:#008000"><!--/coloro-->Я перенесла начавшееся обсуждение "травмы" в эту отдельную ветку.<br />Несколько постов я скопировала, чтобы они и в той ветке остались, где всё началось. Чтобы смысл сохранился.<br />Кому интересны истоки, сморите <a href="http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2054" target="_blank">сюда</a><br /><br /><i>Юля</i><br /><!--colorc--></span><!--/colorc--><br /><br /><!--quoteo(post=80621:date=Aug 10 2010, 23&#58;54:name=sergun)--><div class='quotetop'>ЦИТАТА(sergun &#064; Aug 10 2010, 23&#58;54) <a href="index.php?act=findpost&pid=80621"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Так всё таки психотравма - что это за событие в динамике психического развития?<br />Мне именно этих дополнительных понятий и не хватает сейчас, чтобы как можно точнее тебя понять.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><!--quoteo(post=80632:date=Aug 11 2010, 12&#58;47:name=Jul)--><div class='quotetop'>ЦИТАТА(Jul &#064; Aug 11 2010, 12&#58;47) <a href="index.php?act=findpost&pid=80632"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->мммм... жутко хочется залезть в конспекты и книги, чтобы всё красиво описать, без шероховатостей <img src="http://www.gestaltlife.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" /><br />Но я попробую сейчас собрать в кучу своё понимание, которое у меня сформировалось после семинара по травме и специализации по зависимостям.<br /><br />Во-первых, травма может быть шоковой и кумулятивной (иными словами, хронической, когда просто изо дня в день ребёнок сталкивается с определёнными нарушениями отношений, так скажем). Естественно, эти типы травм не исключают друг друга.<br /><br />Шоковая травма, понятное дело, неожиданная и острая. Правда, психическаятравма не определяется исключительно событием. По событию можно лишь предположить вероятность возникновения травмы. То есть, психическая травма - это не событие, это то, как человек переварил или не переварил событие. Если после какого-то шокового события человек получил нужную поддержку, у него было время, чтобы психика ассимилировала опыт, то травмы может и не быть. Если по-простому, то травма - это последствие недопережитого (неперваренного) сильного (или хронического) стресса. Шоковая травма, как правило, появляется вследствие таких неожиданных событий, как ситуации с нанесением телесных повреждений (ожог, падение, избиение и пр.), аварии, нападения (грабёж, изнасилование) и т.д. И, как я понимаю, травма здесь может быть и в случае, если человек сам пострадал, и в случае, если он был непосредственным участником-наблюдателем событий.<br /><br />Кумулятивная травма возникает в результате хронического нарушения отношений. В первую очередь, конечно, я рассматриваю отношения родитель-ребёнок. Это совсем не обязательно какие-то издевательства, агрессивность и пр. Это может быть и недостаток эмоционального внимания (особенно в сложных для ребёнка ситуациях) и просто жёсткость воспитания, склонность стыдить, например… и многое другое. Собственно, я бы в этом случае в первую очередь говорила про детский возраст, потому что от того, как научили родители обращаться ребёнка с собой и средой в сложных и стрессовых ситуациях - от этого зависит и то, как в дальнейшем он будет переживать стресс. Это как снежный ком - упущение на том или иной этапе развития ребёнка (недосформированность важных каких-то навыков) приводит к тому, что и на последующих этапах ребёнок будет уже развиваться с соответствующими искажениями – как говорится, «наступать на одни и те же грабли».<br /><br />Поэтому, Серёж, отвечая на твой вопрос (подводя итог сказанному), я скажу, что травма - это не событие, это то, как ребёнок пережил то или иное событие/события.<br /><br />Если говорить про шоковую травму, то здесь имеют огромное значение (самое очевидное) телесные реакции. Поскольку при неожиданном опасном событии всё происходит довольно резко, то ряд процессов телесных прерывается и человеку не удаётся их реализовать в обычном режиме. Поэтому большая доза аффекта (эмоциональных реакций) и просто незавершённых действий как бы застывают в теле. Если тело чисто инстинктивно или рефлекторно умудряется в себе всё это как-то зафиксировать, то сознание - далеко не всегда. Точнее... зафиксировать, может, и умудряется.. а вот  осознавание ВСЕГО материала невозможно. Мы же вроде бы все знаем, что на осознавание нужно время. Так вот, обязательными условиями переживания подобного стресса является:<br />наличие времени, <br />людей, которые не обесценивают происходящее, а помогают человеку отреагировать аффект, <br />и переживание телесных реакций (отходняка, иными словами). <br /><br />Такие вещи, как алкоголь сразу после травмы (типа ради успокоиться), погружение в обычный быт (типа забыть и жить дальше) и нечуткое отношение окружающих (по ряду причин - чаще не со зла, а по незнанию) как раз и приводят к тому, что формируется травма.. а потом и затяжной посттравматический синдром.<br /><br />По поводу кумулятивной травмы (хронического нарушения отношений). Здесь речь идёт о том, как я понимаю, что на каждом этапе своего развития ребёнок решает определённые задачи развития - ему предстоит чему-то научиться (будь то физический навык или эмоциональный). И в процессе обучения, развития он, конечно же, уязвим и сталкивается с рядом переживаний. Так вот нормальное отношение родителей, это когда они поддерживают ребёнка при освоении мира, своего тела, тех или иных навыков. Под поддержкой, конечно, понимается не «уси-пуси», а где нужно - поддержка реальными действиями (ну.. например, держать за руку там, где ребёнок действительно ещё сам не может, или может, но ещё боится и нуждается в руке взрослого) и/или поддержка эмоциональная (похвала, демонстрация уверенности, сочувствие, жалость и т.д.). Травма быть на любом этапе развития, если ребёнок (будучи слабее взрослого) хронически оставался без поддержки там, где он нуждался в ней.<br /><br />Тут стоит добавить, что на специализации по зависимостям мы различали понятие травмы и искажения развития. <br />Травма характеризуется переживанием бессилия. Это состояние, когда клиент не способен на агрессию, не сопротивляется предложениям терапевта (и уж тем более не играет в «да, но»). Это состояние, когда человек или просто выпадает из контакта или, оставаясь в нём, готов на любую помощь. Если мы имеем дело с травмой, то клиент как бы застревает в том или ином переживании, соответствующем определённой стадии развития: ужас, тоска, вина, стыд... Он застревает и застывает в этом чувстве, попадая в бессилие (несмотря на то, что является взрослым человеком). Добраться до этого чистого аффекта довольно сложно – много защит срабатывает – как у клиента, так и у терапевта неподготовленного.<br /><br />Искажение развития отличается от травмы как раз отсутствием состояния бессилия в болезненной зоне. Если клиент, попадая в то или иное переживание, может осознать, что он хочет, и что для этого можно сделать, но просто не может этого сделать – то мы имеем дело с искажением развития. То есть, эмоционально он не травмирован, а просто недостаточно сильное у него в этой зоне эго и клиенту не хватает навыков и храбрости, чтобы совершить некоторое действие. И при должной поддержке клиент может приобрести новый корректирующий опыт.<br /><br />Иными словами, для меня искажение развития и травма – это просто разные степени повреждённости психики в определённой зоне функционирования.<br /><br />По этому поводу подробнее можно почитать Джонсона «Психотерапия характера».<br /><br />В завершение, раз уж я говорила о хороших и нарушенных отношениях ребёнка с родителями, думаю, стоит конкретизировать, что я имею ввиду. А то могут возникнуть очень разные фантазии, особенно, в связи со словом травма <img src="http://www.gestaltlife.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" /><br /><br />Я приведу 4 функции хорошего родителя:<br />1. Эмпатия переживаниям ребёнка. Речь идёт об эмоциональной подстройке, когда родитель не сливается с ребёнком в переживании, а когда он способен пережить чувство, которое переживает ребёнок и в то же время отсоединиться и обнаружить собственное переживание по поводу переживаний ребёнка.<br /><br />2. Вербализация (номинирование). Способность родителя назвать чувство, которое переживает ребёнок, если сам ребёнок на это ещё не способен.<br /><br />3. Контейнирование аффекта. Это способность родителя пережить тот уровень аффекта, который переживает ребёнок. Не разрушаясь при этом и не сваливая от ребёнка. То есть, чувство ребёнка не отменяется, не обесценивается (даже если со взрослой точки зрения переживание не соответствует событию), а поведение родителя транслирует ребёнку что данное чувство можно пережить, и что оно конечно.<br /><br />4. Поддерживание амбивалентности чувств к одному объекту. Ребёнок склонен отщеплять свои чувства на «плохое» и «хорошее». Родитель должен транслировать своим поведением ребёнку: «это нормально – чувствовать и то, и то».<br /><br />Если какая-то из этих функций у родителя «западает», то может иметь место и искажение развития, и травма в процессе развития ребёнка. Дальше это уже будет зависеть от прочих событий, обстоятельств жизни ребёнка.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br /><br />Вырастает интересная тема "про травму". Мне хочется про нее поговорить. Нравится твои рассуждения Юль.<br /><br />Мне кажется, что важным моментом в том, что мы называем травмой, является нарушение баланса поддержки и фрустрации в поле. Т.е. когда уровень фрустрации и связанного с ней возбуждения является непереносимым. Это может быть в результате: 1) силы; 2) низкой дифференцированности; 3) слабости эго; 4) высокой скорости (внезапности). Терапия связана с восстановлением необходимого уровня поддержки в поле. Это 1) поддержка среды; 2) готовность клиента доверять этой поддержке; 3) способность клиента к самоподдержке; 4) способность клиента контролировать или сдерживать самоповреждающие тенденции - самозапугивание, самообвинение, самопристыживание.<br /><br />При этом если уровень поддержки был достаточным, то травматическое событие вполне может не привести к травме.<br /><br /><br />В этом смысле я не вижу большой разницы между острой травматической ситуацией и хронической. И та и другая при недостатке поддержки в течении или в последствии ведут к формированию определенной конфигурации поля, которая потом закрепляется и становится самоорганизующейся. Восстановление этой измененной конфигурации поля связано прежде всего с возможностью доверия к среде и опоре на нее. Конфигурацию поля, при которой спонтанное восстановление такого доверия невозможно, можно считать травматической.<br /><br />Мне кажется, что зачастую в нарративе клиента острое травматическое событие может просто быть неким апофеозом хронической травмирующей ситуации. При этом событие становится фигурой, а ситуация вытесняется в фон. Есть и обратные примеры, когда человек не может понять почему ему так хреново, ведь вроде ничего острого с ним не происходило, просто "так жил всегда".]]></description>
		<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 14:28:16 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2098</guid>
	</item>
	<item>
		<title>О ценности, ценностях, обесценивании и цене</title>
		<link>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2089</link>
		<description><![CDATA[Жара спала. Стало думаться.<br /><br /><br />Собственно начало вот здесь:<br /><a href="http://www.gestaltist.ru/forum/viewtopic.php?t=206&postdays=0&postorder=asc&start=795" target="_blank">http://www.gestaltist.ru/forum/viewtopic.p...c&start=795</a><br />с обсуждения ценности художественного произведения и формах её проявления.<br /><br />Игорь сроашивал:<br /><!--quoteo--><div class='quotetop'>ЦИТАТА</div><div class='quotemain'><!--quotec-->Объясни, что значит "в ее проявлении". Что это за процесс? Вот про себя, если конечно при тебе происходило подобное.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />Прежде чем отвечать на этот вопрос скажу пару слов о такой штуке, как структурная инерционность. В двух словах, без лекцЫй, это определение о том, что имеет место быть класс явлений, которые с одной стороны являются результатом взаимодействия двух объектов, а с другой стороны - являются атрибутом каждого из объектов, но атрибут этот "проявляется"только при взаимодействии друг с другом.<br />Наиболее наглядной иллюстрацией, на мой взгляд, является особая красота бального танца как результат именно взаимодействия двух тел - мужского и женского.<br />Ценность произведения искусства - она так же является с одной стороны - его атрибутом, однако проявиться, стать очевидной может только через взаимодействие и через отклик в созерцающем.<br /><br /><br /><b>Про обесценивание.</b><br /><br />Имею счастливую возможность уже длительное время наблюдать одну семью. "Обесценивание" в их отношениях можно наблюдать постоянно.<br />...<br /> - Вот если мы сделаем так-то и так-то - это будет именно то, что нужно клиенту...<br />- Бред. Полная ерунда. Это наоборот - оттолкнёт от нас того клиента, который нам сейчас нужен.<br />- Ну ты, как всегда, несёщь всякую чушь и не учитываешь, что тот самый клиент, о котором ты говоришь принесёт большие деньги, но только один раз в году...<br />... <br />и.т.п. Аналогично - о бизнесе, о воспитании детей, о поездке на отдых. И при всём при том - удивительная трогательность  в отношениях и безусловная <b>ценность</b> каждого - друг для друга.<br />По моим наблюдениям и впечатлениям, разумеется.<br />Я обратил внимание на то, что и тот и другой в этой паре - в высокой степени <b>самодостаточен</b> и <b>самоценен</b>, имеет отчётливое и ясное представление о сути, содержании и ценности того, чем он занимается по жизни. Каждый из них отчётливо отграничивает многозначность и вариативность от сомнения и колебаний.<br />Вот, например, слово "не знаю что делать" для каждого из них - это не глобальное сомнение в себе и своём выборе, а признание на данном этапе слишком большого количества возможных выборов при слишком малом объёме информации о каждом из них.<br />Отсюда есть одно важное для меня следствие о природе инерционности отношений в этой паре: обесценивающая часть послания партнёра по своему значению-весу равнозначна собственному представлению об обсуждаемом предмете. А значит во взаимодействии обесценивающая часть мнения партнёра <b>не опрокидывает</b> собственное мнение и воспринимается именно как <b>иное мнение</b> из которого, кстати, можно извлечь при случае и частицы конструктива.<br /><br />Метафорически мне представилась яхта с высокой тяжёлой мачтой, без которой у судна бы не было высокой скорости. И та мачта уравновешивается массивной и веской подводной частью судна - килем. Без него у судна не было бы одновременно ни устойчивости ни манёвренности.<br />Чем короче и легче подводный киль - тем легче судно опрокидывается даже небольшим порывом ветра.<br />И наоборот.<br /><br />Резюме: обесценивание (а иже с ним - унижение, оскорбление) как ощущение - так же инерционно по своей сущности. <br />То есть, например, в обесценивании есть с одной стороны - обесценивающий, а с другой стороны - обесценивающийся.<br />Обижающий - обижающийся.<br />Унижающий - унижающийся.]]></description>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 10:50:07 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2089</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Иногда просто жить не хочется :(</title>
		<link>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2086</link>
		<description><![CDATA[Не то что бы я совершу самоубийство, все таки у меня ребенок которому без меня будет плохо, да и никому кроме меня он по настоящему не нужен..Но иногда бывает жутко тяжело, когда твоя семья очередной раз делает финт ушами, и тогда явно видна твоя истинная значимость в их глазах... :когда нужно нарушить свое комфортное существование, чтобы временно помочь тебе справится с ситуацией.. Никто не готов..наоборот.."Что я могу сделать если ты выбрала себе в отцы ребенка такого человека, который не помогает.." И почему-то если мне нужна помощь, то они всегда болеют, а для того что бы каждый день ездить час туда и час обратно и по восемь часов проводить время на так называемой работе, где на самом деле ничего не платят, да еще и нервы трепят, то на это здоровья хватает..Потому что "работать " хочется, а мне помогать - нет..И это не впервые.. С самого рождения ребенка все пришлось делать самой. Первое что было сказано после рождения: "не думай, что ты из меня няньку сделаешь"..И я не сделала.. Я пошла работать в ребенкины пять месяцев потому что есть было нечего, нашла няню которой платила.. Справлялась.. справлялась И тем была хороша.. А на меня можно вешать свои проблемы просто гроздьями.. И вечно я во всем виновата..<br />И мужа я выбрала неправильного.. Тоже не ставит меня не во что.. Замолчи да закрой рот..а то еще швырнет в меня чем-то, наорет, а то и ударит.. Я после 10 лет такого брака уже просто боюсь заводить близкие отношения с другими мужчинами.. как представлю что и этот тоже на меня орет и унижает меня..Так лучше уже старого потерпеть.. Так хотя бы иллюзия есть что это муж говеный, а не я полное ничтожество..<br />Мне ужасно стыдно об этом писать.. Ведь я не справилась, я униженная и обосранная и не хочу жить..<br />Со всеми нужно проявлять чудеса дипломатии, крутиться вертеться улыбаться..А я ничего не стою... И мой ребенок тоже.. Все только на словах.. А на деле - муж забывает его покормить, целый день бросает его перед телеком и не обращает на него никакого внимания.. а родители могут помочь когда хотят, но хотят не часто и не принципиально, но главное что бы это не требовало от них дополнительных усилий....Вот то ли дело моему 25 летнему братику суп пойти сварить, в квартире убрать - это пожалуйста .. А я должна справляться сама , потому что я же сама виновата, что создала такую ситуацию.. <br />А позвонить и по телефону сообщить что еще ребенку нужно, чего я недостаточно даю, то пожалуйста..<br />Сдохнуть хочется, упасть и умереть.. Но не могу у меня ребенок, ответственность.. надо тащить, тащить..И жить свою жизнь, искать радости в том что получается... <br />Не знаю зачем я это пишу .. Может что бы пожалели..? Хотя на самом деле мне должно быть стыдно..? Это же мои проблемы, я сама их создала, нужно самой расхлебывать..?А не искать жалости у чужих людей которым на самом деле на меня наплевать..Всем наплевать.. я никто и цены  не для кого не представляю.. только мешаю всем да веду себя неправильно.. <br />И даже сдохнуть нельзя..<br />Простите если что.. Честно говоря не знаю, чего  бы мне хотелось получить здесь сейчас.. Внимание? поддержку? да наверное.. <br />Я наверное опять во всем не права..Я не имею права требовать что либо от других людей, только просить просить..А если не дают- справляться и быть благодарной что вообще хоть что то дают..Но иногда мудрость мне отказывает <img src="http://www.gestaltlife.ru/forum/style_emoticons/default/sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":(" border="0" alt="sad.gif" />]]></description>
		<pubDate>Mon, 26 Jul 2010 10:45:55 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2086</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Что я делаю не так?</title>
		<link>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2079</link>
		<description><![CDATA[<!--quoteo(post=78853:date=Jun 17 2010, 09&#58;28:name=Jul)--><div class='quotetop'>ЦИТАТА(Jul &#064; Jun 17 2010, 09&#58;28) <a href="index.php?act=findpost&pid=78853"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Вега, вы второй раз уже жалуетесь на плохое к вам отношение. Хотя, на мой взгляд, вас ещё никто даже не пытался обидеть.<br />Первый раз вы это сделали в ветке про неуют, в ответ на вопрос Сергуна о "кокетстве".<br /><br />У меня складывается впечатление, что вы не познакомиться хотите и найти своё место здесь, на форуме, а нарываетесь на "пинки", чтобы хлопнуть дверью и уйти, доказав всем, что мы всё-таки злые, плохие, а вы хорошая и несправедливо обиженная.<br /><br />Если же моё впечатление ошибочно и вы хотите общения и взаимопонимания. Если вам просто сложно вписаться в уже существующую крепкую компанию и вы не знаете, как это сделать и что так людям не нравится, можно об этом открыто поговорить.<br />Я готова с вами поделиться тем, что в вашем способе общения, намой взгляд, может вызывать желание вас останавливать. И готова обсудить с вами это без "пинков". Правда, не знаю, хотите ли <u>вы</u> этого.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><!--quoteo(post=78857:date=Jun 17 2010, 11&#58;25:name=Vega)--><div class='quotetop'>ЦИТАТА(Vega &#064; Jun 17 2010, 11&#58;25) <a href="index.php?act=findpost&pid=78857"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Хочу. Была бы весьма признательна, ибо для меня это действительно проблема.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />Вот. Собственно хотелось бы продолжить, если вы не против. <br /><br />Буду признательна если услышу не только общее мнение но и мнение специалистов. Надеюсь, мне это поможет.]]></description>
		<pubDate>Thu, 17 Jun 2010 14:32:09 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2079</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Неуют какой-то</title>
		<link>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2076</link>
		<description><![CDATA[А у меня вот такой вопрос.<br />Я смотрю тут во всех темах одни гештальтисты представлены во всех диалогах. А простым смертным то куда податься? <br />А то, как студент в кабинете декана, да там еще и комиссия человек ...надцать. И в разговоры встревать неудобно, вроде как ранг не позволяет, и не понятно, а чего я тут тогда делаю.<br />Помогите разобраться.]]></description>
		<pubDate>Wed, 16 Jun 2010 09:59:07 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2076</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Уверенность в себе, в всоей привлекательности</title>
		<link>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2075</link>
		<description><![CDATA[Вот скажите пожалуйста, как это можно объяснить: с одной стороны я Знаю, что достаточно привлекательна, но с другой стороны часто не Чувствую себя таковой? То есть мне нужно получать подтверждения, что это так, при отрицательной оценке или отсутствии положительной я начинаю себя сразу ощущать некрасивой. <br /><br />Причем я уже умом поняла, что красота в глазах смотрящего, что то, что я не похожа на стандарты и шаблоны еще не делает меня некрасивой и разным людям нравятся разные лица итд.. Но вот это ощущения себя как Гадкого Утенка просто убивает..Я начинаю себя вести как то приниженно, заискивающе..Пытаюсь снова и снова получить подтверждения что я красива и все порчу..Помогите, посоветуйте пожалуйста, как мне избавиться от этого дурацкого чувства ?]]></description>
		<pubDate>Wed, 09 Jun 2010 18:26:35 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2075</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Я плохой воспитатель?</title>
		<link>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2073</link>
		<description><![CDATA[Добрый вечер!<br />У меня проблема с моей маленькой дочкой: непослушание. <img src="http://www.gestaltlife.ru/forum/style_emoticons/default/sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":(" border="0" alt="sad.gif" /> Нет, не такое, какое бывает у всех деток ее возраста, а именно ТОТАЛЬНОЕ. Т.е. ни одна из моих просьб не выполняется, ни на один из запретов она не обращает внимания. Если она делает что-то, что я делать не разрешаю (включает/выключает свет, залазит на какую-то верхотуру, откуда может упасть, рассыпает землю из цветочного горшка и т.п.), и я говорю ей "нельзя" - она даже на секунду не останавливается, даже "ухом не ведет", а продолжает начатое. Такое впечатление, будто меня вообще в этой комнате нет или я немая-глухая-слепая.  <img src="http://www.gestaltlife.ru/forum/style_emoticons/default/angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":angry:" border="0" alt="angry.gif" />  Отвлечь чем-то не удаётся - она сразу в слезы, что ей не дали сделать то, что она хотела. Но даже если и удалось отвлечь, стОит только отвернуться на мгновение, как она тутже возвращается к прерванной шкоде. Единственное, что заставит ее прекратить, - это ор. Не крик, а именно ОР.  <img src="http://www.gestaltlife.ru/forum/style_emoticons/default/ph34r.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":specnaz:" border="0" alt="ph34r.gif" />  Но ведь это же не метод? Она ж скоро и его перестанет воспринимать.<br />Просить ее о чем-то бесполезно - всё равно не выполнит просьбу. Например, просишь ее: "Принеси мне, пожалуйста, вон ту игрушку". Последует одна из трех реакций:<br />1. "Не буду!",<br />2. Радостно бежит за игрушкой, берет ее и... так же радостно бежит в обратную от меня сторону  <img src="http://www.gestaltlife.ru/forum/style_emoticons/default/dx.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":wall:" border="0" alt="dx.gif" /> ,<br />3. Радостно бежит за игрушкой, берет ее и... со злостью бросает в другую сторону.<br />Четвертого варианта - "радостно приносит игрушку маме" - в ее "багаже" не существует.  <img src="http://www.gestaltlife.ru/forum/style_emoticons/default/dont_2.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":dontknow2:" border="0" alt="dont_2.gif" />  Иногда (редко) бывает еще одна реакция: просто, улыбаясь, стоит рядом и смотрит то на меня, то на игрушку, на меня, на игрушку. Но не приносит.<br />Еще каких-то три-четыре месяца назада она игралась игрушками и читала книжки. Я тогда так радовалась, что книжки для моего ребенка - всё! Она круглые сутки носилась за мной со "своими" книжками (т.е. с теми, в которых твердые страницы, которые нельзя порвать) и, тыча пальчиком в картинки, спрашивала "а это кто?" Благодаря этому моя дочка уже в 1,5 года знала больше 50-ти разных животных (в том числе и совсем экзотических), а также овощи/фрукты, части тела и т.п. А по вечерам мы с ней читали "наши" книжки (т.е. с обычными - бумажными - страницами), - она этого чтива весь день ждала, а потом рыдала час, когда мы заканчивали читать. Сейчас ее даже это перестало интересовать. Целый день она ходит по квартире в поисках, где бы нашкодить. Раньше она ходила за мной по пятам из комнаты на кухню, с кухни в ванную и т.д. Сейчас стОит мне выйти из комнаты - как она тутже бежит в противоположную сторону, чтоб, пока меня нет, сделать то, что я делать не разрешаю. <br />Сегодня я с ней вообще намучалась. Я убирала в квартире (это занимает очень много времени, т.к. в течение дня она такое творит, что волосы дыбом становятся). Она мне отказывается помогать, хотя несколько месяцев назад очень любила это делать. Ну, так хоть не мешай же! Да где там! Пока я складываю игрушки в кулек - она сбрасывает все со стола, пока я поднимаю сброшенное - разбрасывает собранные игрушки, пока собираю снова игрушки - она новую шкоду делает. Ну, какие нервы такое выдержат?  <img src="http://www.gestaltlife.ru/forum/style_emoticons/default/icon_evil.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":evil:" border="0" alt="icon_evil.gif" />  Конечно, и моему терпению приходит конец: я начинаю психовать, кричать, давать ей по попке.  <img src="http://www.gestaltlife.ru/forum/style_emoticons/default/icon_redface.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":redface:" border="0" alt="icon_redface.gif" />  Да, знаю, что неправа, но в такие моменты я просто не вижу другого выхода.  <img src="http://www.gestaltlife.ru/forum/style_emoticons/default/dont_2.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":dontknow2:" border="0" alt="dont_2.gif" />  Я скоро вообще неврастеничкой стала - и так уже вся дерганная, нервная, успокоительные понадобились.<br />Поначалу я думала, что это только ко мне у нее такое "пофигистское" отношение, и очень огорчалась, что мама для нее не авторитет. Хотя она очень любит меня - по сто раз на дню залезет ко мне на руки, обнимет так крепко, что аж шею сводит  <img src="http://www.gestaltlife.ru/forum/style_emoticons/default/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":D" border="0" alt="biggrin.gif" /> , зацеловывает, повторяя "моя мама! сина-сина!" (т.е. "сильно-сильно люблю маму!").  <img src="http://www.gestaltlife.ru/forum/style_emoticons/default/wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":wub:" border="0" alt="wub.gif" />  Но она не слушается НИКОГО - даже обожаемую бабушку! И уж почто у моей мамы железное терпение и спртанское спокойствие, а даже она не выдерживает. В феврале мне в гостях все делали комплименты, какой воспитанный у меня ребенок, а сейчас все за голову хватаются.  <img src="http://www.gestaltlife.ru/forum/style_emoticons/default/wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":wacko:" border="0" alt="wacko.gif" /> <br />Да, я понимаю, что это такой период у нее сейчас. Знаю, что все детки разные, и нельзя всех под одну гребенку. Но я имела дело со многими детаками этого возраста - да, все они были в какой-то мере непослушными, но чтобы до ТАКОЙ степени - ни одного такого не встречала! Я проработала 10 лет в школе, у меня были дети разных возрастов - от пяти до 17 лет. Были среди них и такие, с которыми ни один педагог не мог совладать, а у меня ПОЛУЧАЛОСЬ, и я этим чрезвычайно гордилась.  <img src="http://www.gestaltlife.ru/forum/style_emoticons/default/rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":rolleyes:" border="0" alt="rolleyes.gif" />  А тут родной любимый ребенок - и не могу найти к ней подход.<br />Подскажите, пожалуйста, что мне делать? Как быть? Как добиться того, чтоб дочка хоть немного меня слушалась? Мне не нужно армейское повиновение - она ж не робот, а человек. Но хоть через раз-то можно слушаться маму! А то мне кажется, что она нарочно всё это делает, - как издевается надо мной. Но я же тоже человек, а не робот, - у меня тоже нервы не железные. Я воспитываю ее одна, и к концу недели настолько устаЮ - и морально, и физически - от нее, что становлюсь похожа на тень. Я так долго не протяну.  <img src="http://www.gestaltlife.ru/forum/style_emoticons/default/20.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":cry-cry:" border="0" alt="20.gif" />]]></description>
		<pubDate>Mon, 07 Jun 2010 01:30:18 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2073</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Хроническая подозрительность</title>
		<link>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2072</link>
		<description>Здравствуйте!Прошу вас проконсультировать, надеюсь в процессе выяснить причины и постараться избавиться от Хронической, многолетней подозрительности. Всегда, всюду я ищу подтверждение того, что меня не уважают. Ничего не могу поделать, но сама напрашиваюсь на такое отношение, каким-то образом приинжая себя. Объясню. Мне 27, заканчиваю второе высшее, бизнес-школу, хорошая работа, хорошая семья (родители), много хобби и интересов,но ни личная жизнь ни взаимоотношения с окружающими не складываются так как хотелось бы из-за дурацкого чувства, что меня не за что уважать. Не понимаю и не могу разобраться. Очень буду благодарна за помощь.</description>
		<pubDate>Sat, 05 Jun 2010 01:17:41 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2072</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Как разрешить себе быть богатым?</title>
		<link>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2071</link>
		<description><![CDATA[Уважаемые психологи!<br /><br />Во-первых, спасибо за то, что бесплатно отвечаете людям на этом форуме.<br /><br />Во-вторых формулирую свой вопрос: как разрешить себе быть богатым?<br /><br />Я так поняла, у большинства людей это просто "не прошито" в подсознании.<br /><br />С детства нас воспитывали в том ключе, что быть богатым - плохо. Я только недавно об этом задумалась, когда снова увидела мультик про попугая Кешу. Там был эпизод, когда он сбежал к богатому мальчику. Богатый мальчик имел очень скверный характер. То же самое красной не то что нитью, а прямо канатом проходит через сказки моего детства - про Ходжу Насреддина, который всё время проводил богатого жадного односельчанина, про Али-Бабу и сорок разбойников - у того был богатый жадный брат. При желании можно вспомнить ещё кучу примеров.<br />Это же полюбому накрепко заседает в подсознании: "богатый = жадный, злой, плохой". (Теперь по-взрослому это воспринимается как "меркантильный, желающий нажиться на других").<br /><br />Кроме того, я росла в конце 80-х - начале 90-х, когда среди тотальной совдепии только начали появляться всякие западные прикольчики, тут же становившиеся статусными. На мои просьбы купить мама очень часто отвечала, что это - "<i>длябогатых</i>", что само собой подразумевало, что уж мы-то богатыми не являемся. И, что ещё хуже, таковыми не будем никогда, потому что разбогатеть можно только бандитским способом <i>и никак иначе</i>, а мы - люди честные. Да и вообще это всё ерунда ненужная. Иди лучше книжку почитай.<br /><br />Вот мы (росшие, как я) и сидим теперь с шишом в кармане, зато с осознанием "это ничё, так и надо, зато вон я какой офигенный". И всё, что "длябогатых", - никогда не может быть моим.<br /><br />Пока я была школьником, подростком, студентом, папа всё время мне твердил, что "нужно участвовать если не во всех, то в как можно большем количестве конкурсов, олимпиад, соревнований, учиться-учиться-учиться, заводить связи... Надо быть пробивной, а то ничего не добьёшься"...<br />И мне всегда было стыдно за то, что я <i>не хочу</i> участвовать во всех этих мероприятиях и "быть пробивной". А должна хотеть, как же, родители ж всегда правы. Не хотение в данном случае однозначно приравнивалось к лени.<br />И теперь, глядя на свои изношенные босоножки и осознавая, что со своей мизерной зарплаты новые купить мне не светит, я ловлю себя на пугающих мыслях, будто чёртик какой-то нашёптывает: "так тебе и надо, с*ка ленивая, <i>сама виновата</i>, не можешь больше заработать - так и ходи в рванье, лучшего ты не заслуживаешь".<br />Я знаю, что так нельзя думать. Я также понимаю, что это меня папа <i>запрограммировал</i>.<br />Но расколдовать себя сама не умею.<br /><br />Работа (за компом в офисе) - не единственный источник денежек для меня, периодически я нахожу всякие ненапряжные "шарашки". А ещё иногда делаю украшения и отдаю их в местный магазинчик хенд-мейда. Некоторые продаются. Только вот цену я назначаю такую, которая окупает материалы, но не мой труд и моё время. Потому что я назначаю её исходя из того, за сколько бы <i>я</i> купила такой предмет, а при моём весьма скромном бюджете из такой логики вытекает гулькин нос. Я понимаю, что достойна получать за свой труд адекватные деньги. Только разрешить себе этого не могу – это ж получится «меркантильная сволочь, которая только и думает о наживе», ужас-ужас-ужас.<br /><br />Однажды вдруг я будто проснулась. Поняла, что ничем не хуже многих людей, зарабатывающих многие миллионы. Просто я не могу <i>разрешить</i> себе быть богатой. И поэтому пока что не умею зарабатывать много, очень много денег. А хочу. А для этого нужно научиться любить деньги, снять установки "деньги - зло" и "я не достойна". Не "меркантильная", а "знающая себе и своему труду цену" в самом лучшем смысле этой фразы.<br /><br />Перестать себя ругать каждый раз за то, что трачу деньги. "Пообедала за 12 гривен, когда можно было за 5". "Нафига тебе новые духи, это только лишние траты, каприз, ещё старые не кончились". "Опять на маршрутке поехала, три остановки всего, можно было и пешком пройтись". И далее в том же духе. Иногда замечтаюсь: «вот бы арендовать вон тот частный пансионат на недельку и устроить там фестиваль художников и музыкантов… можно было бы позвать тех, тех… Да чего это я, куда мне, размечталась…» (хотя на самом деле - не на Луну слетать). На рекламы турпоездок в дальние страны я смотрю как на картинки, ко мне не имеющие и не могущие иметь абсолютно никакого отношения. Это же «длябогатых».<br /><br />Головой, тем, что "ratio", я понимаю, что это дико неправильный образ мыслей, мешающий мне подружиться с энергией денег. А вот внутри себя - душой, сердцем, тем, что "psycho", - продолжаю вариться в старом бульоне.<br /><br />Милые психологи, пожалуйста, помогите мне.<br /><br />Подскажите, пожалуйста, что делать в такой ситуации. Может, есть какие-нибудь упражнения, аутотренинги.<br /><br />Словарики, переводящие язык разума на язык, понятный душе.<br /><br />?]]></description>
		<pubDate>Fri, 04 Jun 2010 19:58:25 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2071</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Питерский интенсив 2010</title>
		<link>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2070</link>
		<description><![CDATA[С 5 по 11 июля 2010 года<br />Санкт-Петербургский филиал Московского гештальт института проводит<br /><br />ГЕШТАЛЬТ-РЕТРИТ <br />ПИТЕРСКИЙ СОЛНЦЕВОРОТ<br /><br />это<br />+ возможность познакомиться с психотерапией и психотерапевтами-психологами<br />+ интересное общение с интересными людьми<br />+ возможность узнать много нового о себе<br />+ и найти способы жить с большим удовольствием (разрешить свои проблемы, если будет такое желание)<br />+ а также веселая неделя в сосновом лесу на берегу Финского залива в благоустроенном пансионате…<br /><br />включает в себя<br />- три дня (5-7 июля) интенсивной работы в группах и с индивидуальным психологом, а также интересное<br />- времяпрепровождение в кругу новых друзей<br />- вечерне-ночное празднование Ивана Купалы, с играми и прочим….<br />- однодневную психологическую конференцию (8 июля), на которой можно будет живьем увидеть и даже попробовать, как работают разные психологи<br />- три дня (9-11 июля) интенсивной работы в группах и с индивидуальным психологом<br />- возвращение обновленными и с новыми друзьями домой<br />- а также многое другое<br /><br />Стоимость с проживанием и питанием за неделю = от 10400р.<br />Количество мест ограничено!<br />По вопросам участия в гештальт-ретрите целиком или конференции обращаться к членам оргкомитета:<br />Влад.Матков 949-29-08 / matkov@mail.ru<br />Елена Зубкова +7911-271-8907<br />Лариса Кузнецова +7911-708-0555,344-02-13/kuznetcova_lora@mail.ru<br />Татьяна Булашевич +7911-759-1412<br /><br /><a href="http://gestalt-piter.ru" target="_blank">http://gestalt-piter.ru</a> = ПОДРОБНЕЕ <br />]]></description>
		<pubDate>Thu, 03 Jun 2010 19:22:19 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2070</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Кризис брака? или мой личный?</title>
		<link>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2065</link>
		<description><![CDATA[Заранее прошу прощения, если что-то в тему напишу не так. Правила прочитала, но очень трудно сформулировать проблеиу, задать вопрос специалистам.<br />Итак.Семья: я (через неделю 33), муж (34.5 года), дочь 6 лет. вместе 10 лет, в браке почти 7. Проблему в семейной жизни (может мои личные?) доросли до предела. не знаю что делать, клубок так запутался, что сама распутать не могу. Дошла до того, что подала на развод. просто нет сил что-то думать, делать, решать. Получится ли разрубить этот узел, не знаю.подав на развод совсем не сомневалась, что мне это надо. прошло полтора мес. (муж согласия на развод не дал) Сейчас не то что пропало желание развестись, просто возникли мысли(вернее люди подсказали, что возможно проблема во мне,и завязав сл. отношения может опять получиться тоже самое).<br />Муж мой очень хороший и ответсвенный человек, не пьет, курить бросил, поводов к ревности практически не дает (был один случай, позжа расскажу, но там не столько ревность с моей стороны была, сколько.... даже не знаю как описать это чувство. про этот случай немного позже)<br />в заявлении о разводе написала причину - не сошлись характерами. вроде банально, как в советском кино, а  в действительности очень емкая фраза. так бывает ведь в жизни, два неплохих человека, а ужиться друг с другом не могут...слушаем др. друга и не слЫшим, не понимаем что другой хочет этим сказать, я еще пытаюсь, задаю наводящие вопросы, а мне в ответ упреки, что я видимо глупая, раз не могу с первого раза понять, и почему мне надо разжевывать. когда что-то говорю я, акцент делается не на той части фразы...она переворачивается  и придается какой-то иной смысл словам, котрый я не имела в виду. Очень часто ссоримся, причем всегда по одному сценарию: ругаемся, не понимаем др.друга, в итоге я разворачиваюсь, ухожу, мы неделю-2-3 не разговариваем. муж ждет когда я отойду, а мне же нужно решить все вопросы сразу. он эти 2 недели спойкойно живет, общается с друзьями, отдыхает от моей болтовни, а  я переживаю, накручиваю себя, мне плохо, я не получаю внимания никакого...<br />ссоры наши чаще всего возникают из-за моих претензий, что я не чувствую себя любимой, желанной, не получаю благодарности за свою заботу, мне не дарят цветы, не разговаривают дома вообще. я семейноориентированный человек, мне нравится заботиться о доме, о ребенке о муже, мне бы хотелось каких-то семейных традиций, например,  субботний завтрак, прогулка на речку с ребенком,какой-то пикник, поездка в магазин всем вместе. на самом деле, мы все кушаем отдельно, по вечерам сидим за разными телевизорами, когда я прошу с нами сходит в цирк или в кинотеатр на мультик - это неинтересно и почему я не могу сходить одна с ребенком..гуляния воскресные происходят только после моего скандала и слез, что ему не важна семья. спать ложимся в разное время. отпуск втроем не интересен. в итоге я езжу с дочкой, потом мы ездим с вдвоем+друзья. еще и  у мужа и у меня сильные характеры. я боюсь зависимость от мужчины (и в целом не одобряю), муж по его словам, никогда не будет  у меня под каблуком. мой просьбы как-то согласовывать планы на вечер или выходные волспринимаются как отпрашивания. мы не можем прийти к компромисы даже в мелочах. отстаиваем свое мнение до победного. последние года два надоело скандалить, отпустила все на самотек. в прошлом году хотела поехать в дочкой и мужем в отпуск, но у него некому было работать за него и не было денег, в итоге уехала с дочкой. а осенью друзья  позвали в отпуск, так вот с ними поехали и все сразу нашлось. когда я в наст. время привела это в пример, мне был ответ: если бы ты по-настоящему хотела, ты бы меня добила, а раз нет, то тебе это не надо было. ая  устала добивать, я хочу чтобы мужу это тоже надо был, чтобы он хотел быть с емьей, со мной и ребенком, чтобы мы были самыми важными в его жизни, а не друзья...<br />когда он узнал о том, что я подала на развод, он был в недоумении. и до сих пор в нем пребывает. он сказал, что у нас наоборот, в последнее время все было хорошо, я, наконец, успокоилась<br /><br />написала какой-то бред. мне кажется ничего толком не понятно.<br />задайте, пож-та, мне вопросы, я обязательно отвечу. я просто даже не знаю с какой стороны приступить...]]></description>
		<pubDate>Sat, 22 May 2010 19:59:54 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2065</guid>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[17 Всемирный Трансперсональный Конресс: “Революция сознания"]]></title>
		<link>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2064</link>
		<description><![CDATA[В июне 2010 в Москве состоится 17-й Всемирный Трансперсональный Конгресс «Революция сознания: Трансперсональные открытия которые меняют мир». Это  уникальное крупномасштабное мероприятие, во время которого будет организована серия теоретических, практических мероприятий в области современной культуры. Конгресс представит последние тенденции развития научной мысли  о человеческой психике и мировых духовных традициях.<br /><br />Конгресс объединит научных  и духовных лидеров со всего света, а так же привлечет около 1000 участников  из 50 стран мира, среди них около 100 докладчиков, среди которых: духовные учителя и уникальные ученые, исследующие возможности человека, а так же самые яркие представители из числа политиков, искусства и культуры.  Организаторы московского Конгресса позаботились о том, чтобы посетители мероприятия не испытывали недостатка в разнообразных лекциях и семинарах, зрелищных выставках и концертах, которые пройдут в рамках Конгресса.<br /><br />Миссия Конгресса:<br /><br />    *<br />      Осветить фундаментальную роль сознания во всех аспектах человеческой жизни и важность для человечества расширения наших представлений о сознании и мире.<br />    *<br />      Подвести итоги 40-летнего развития трансперсональной  парадигмы устами отцов-основателей и пионеров-исследователей.<br />    *<br />      Раскрыть значение трансперсональных исследований и идей для науки, политики, экономики, экологии, религии, искусства и других областей жизни.<br /><br />Докладчики<br /><br />Иностранные докладчики:<br />Станислав и Кристина Гроф , Дженни Вейд, Джим Гаррисон, Амит Госвами, Алекс и Алисон Грей, Раджиш Далал, Джон Дрю, Алекс Кей, Брант Кортрайт, Эндрю Коэн, Стенли Крипнер, Бернард Лиетар, Сильвия Наккаш, Пайлот Баба, Питер Расселл, Джозеф Саббиондо, Каран Сингх, Стюарт Соватски, Рик Тарнас, Хорхе Феррер, Харрис Фридман, Хари Хант, Брат Давид Штайндл-Раст, Макс и Эллен Шупбах, Дуэйн Элгин, Танна Якубович-Маунт, Инго Ярзетц и другие.<br /><br />Русские докладчики:<br />Бронислав Виногродский, Эдуард Сагалаев,  Геннадий Бурбулис, Вадим Демчог, Владимир Козлов, Тыну Сойдла, Владимир Баскаков, Владимир Майков, Виктор Петренко, Аркадий Ровнер, Виктор Макаров, Сергей Ключников, Святослав Пономарев, Марина Белокурова, Светлана Дороганич, Николай Кудряшев,Слава Смирнов, Владислав Кенга, Герман Карельский, Дмитрий Спивак, Игорь Исаев, Евгений Крупицкий, Жанна Дрогалина, Евгений Файдыш, Лев Тетерников, Игорь Калинаускас, Ирина Курис, Ксения Кулешова, Леонид Кроль, Александр Киселев.<br /> <br />Культурная программа<br /><br />    <br />      26 июня - Концерт «Душа мира»: Сильвия Наккаш, Стас Намин и Цветы, Сергей Старостин, Сергей Летов, Сайнхо Намчылак, Игорь Калинаускас, Николай Ооржак<br />    <br />      18 июня - 18 июля - Визионерская выставка  Алекса Грея в галерее Елены Врублевской<br />    <br />      Пред- и пост-конгрессионные туры по России<br /><br />Узнать больше о Конгрессе можно на сайте официальных организаторов www.ita2010.com<br /><br />По всем вопросам, связанным с Конгрессом пишите по адресу  itasecretary@gmail.com<br /><br />Билеты для участия в конгрессе Вы можете приобрести в Институте Психотерапии и Клинической Психологии по адресу: ул. Новолесная, д. 6Б, стр. 1. Тел. 8(495) 987-44-50, email: psyinst@psyinst.ru.<br />]]></description>
		<pubDate>Wed, 19 May 2010 17:20:55 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2064</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Парадоксы....</title>
		<link>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2054</link>
		<description><![CDATA[Очень давно хотела завести эту тему. <br />Накопилось несколько наблюдений за собой.<br />Хочется поделиться.<br /><br />Это то, чему я удивляюсь до сих пор. <br />Многие из этих наблюдений я, как психотерапевт, могу объяснить. И они, вроде бы, вовсе даже и не удивительны.<br />Но просто по-человечески, они меня удивляют... иногда умиляют.. очаровывают... или просто беспокоят. ПО-разному.<br />Некоторые из них... похожи на небольшие открытия - когда давно уже вроде бы "об этом" слышала, "знала", но тут удалось заметить это в реальном собственном опыте, или даже.. не просто заметить, а пережить, пройдя через какой-то довольно значительный временной отрезок своей жизни.<br /><br />Буду делиться. Присоединяйтесь, если возникнет желание.]]></description>
		<pubDate>Mon, 03 May 2010 00:24:40 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2054</guid>
	</item>
	<item>
		<title>любовная зависимость</title>
		<link>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2051</link>
		<description><![CDATA[Здравствуйте. Подскажите мне, пожалуйста, как изменить мою ситуацию и какие шаги предпринять для того, чтобы освободиться от любовной зависимости и общаться с привлекательными мужчинами без страданий. <br />Мне 30, я не замужем. У меня никогда не было постоянных близких отношений с мужчинами. Я знаю моего первого мужчину 6 лет. Он открыто сообщил, что мы не будем жить вместе и мне не стоит тратить на него время и силы – мне надо искать потенциального мужа и выходить замуж. Однако, он оставил за мной право навещать его, когда я захочу в случае, если он  и я не будем заняты. Довольно редко, когда мне действительно не хватает близости, я инициирую встречу. Мне он очень нравится в постели, прекрасный секс и ничего другого. После встречи я борюсь с желанием навестить его еще раз. Часто успешно, упорно переключаю себя на спорт, друзей и работу, новые знакомства. Я завишу от общения с первым половым партнером, либо я с ним вижусь либо я борюсь с тем, чтобы его не видеть. Вопрос брака и счастливой семьи по-прежнему остается актуальным. <br />За 6 лет я встретила мужчину, который разделяет мои интересы, настоящий друг, заботливый и внимательный, но совершенно не привлекателен как сексуальный партнер. С  теми, кто притягивал внимание не только как друг, получалась короткая связь и расставание. Попытки получить удовольствие от близости с «очень хорошим» мужчиной были неудачными, а с «привлекательными» непонятными из-за быстрых расставаний. Мне не удавалось поддержать взаимоотношения или развивать их в интересном последовательном и радостном русле. Я сама отказывалась или упиралась в отказ. <br />Круг приятелей сузился. Боюсь общаться один на один со старыми приятелями, отказываюсь от встречи. Зачем? Странно, но я не вижу в них «привлекательного» партнера, хотя должно  доставлять удовольствие ухаживание и забота. Я забыла как принимать знаки внимания, при этом безнадежно (мысленно или реально) требую их от первого мужчины. Я склонна к зависимостям и я признаю, что очень ограничиваю и опустошаю свою жизнь. <br />Сейчас я одна, я хочу найти способ как жить в гармонии с собой, а не в борьбе, без страха принять новые отношения и выстроить их неразрушительными для будущего. Мне нужна поддержка, т.к. как мои способы, есть способы выхода из кризисного состояния , депрессии после очередной разлуки или встречи, но мне необходим путь и образ мыслей , который вытолкнет меня на друг круг общения. Я этого очень хочу, помогите, пожалуйста. <br />]]></description>
		<pubDate>Wed, 28 Apr 2010 21:25:00 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2051</guid>
	</item>
	<item>
		<title>ребята помогите плиззззззз!</title>
		<link>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2050</link>
		<description><![CDATA[Если знайте, то дайте ссылку!!!<br />Очень нужна стенограмма сессии Перзла с коментариями, но не очень большую. <br />Спасибо заранее!!! <img src="http://www.gestaltlife.ru/forum/style_emoticons/default/rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":rolleyes:" border="0" alt="rolleyes.gif" />]]></description>
		<pubDate>Wed, 28 Apr 2010 19:40:08 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.gestaltlife.ru/forum/index.php?showtopic=2050</guid>
	</item>
</channel>
</rss>