Алексей Смирнов Некоторые особенности сообществ проработанных. Опции

[Гость_fishka_*]

Читать статью

[Bulubashka]

Ну, что тут обсуждать?! Блеск!

[NicK]

скажите, а кто такие "проработанные"???

[Jul]

это почти что просветленные, Ник только на гештальтистском языке (как я понимаю)

Леша,

[Isidor]

Юль, я бы не хотел, чтобы данный текст воспринимался только как зарисовка с гештальт-сообществ, хотя я конечно видел больше всего их. Проработанные существуют независимо от их теоретической ориентации - трансперсоналка, НЛП, ТА-анализ, экзистеницалка, гештальт, без разницы.

[Jul]

Хорошо, Леш. Поняла.
Я даже сначала написала "на психотерапевтическом-гештальтистском языке".. а потом подумала, что слишком обобщила.

[NicK]

Все равно не понял. Это люди, которые прошли психотерапию что ли??? Или я ошибаюсь?

[Гость_fishka_*]

Все равно не понял. Это люди, которые прошли психотерапию что ли??? Или я ошибаюсь?

Да, прошли или обучаются, и чаще всего полагают себя просветленными клиентами-психологами или психотерапевтами.

[NicK]

а вот если человек прошел психотерапию, а перечисленными в статье "особенностями поведения и воприятия" не обладает, это хорошо вообще? или это не порядок? о чем это может говорить?

[Isidor]

а вот если человек прошел психотерапию, а перечисленными в статье "особенностями поведения и воприятия" не обладает, это хорошо вообще? или это не порядок? о чем это может говорить?

А с какой целью интересуетесь Ник? Много вопросов, но не понятно, то ли интерес у вас какой то есть, то ли просто поговорить тянет? Если что-то реально непонятно, пишите в личку.

[Nerevarin]

а вот если человек прошел психотерапию, а перечисленными в статье "особенностями поведения и воприятия" не обладает, это хорошо вообще? или это не порядок? о чем это может говорить?

Статья, хотя описывает совершенно реалистичные вещи, имхо, написана с некоторым ироничным акцентом. Также я обратил внимание, что речь идет о «сообществе недостаточно проработанных».
Поэтому затруднительно ответить «это вообще хорошо» и «порядок ли это».

[Lisistrata]

Алексей, я бы эту статью поместила еще и на гештальтисте))) Очень мне кажется аукается с тем, что там происходит. Ну Данила обычно говорит, что гештальт это антинарцистический проект. А "проработанность" очень похожа на творческое приспособление для нарцисов, типа я уже здоровый, а еще лучше самый здоровый невротик.

[Mix]

Алексей, я бы эту статью поместила еще и на гештальтисте))) Очень мне кажется аукается с тем, что там происходит. Ну Данила обычно говорит, что гештальт это антинарцистический проект. А "проработанность" очень похожа на творческое приспособление для нарцисов, типа я уже здоровый, а еще лучше самый здоровый невротик.

[Isidor]

Не, не фиг моей интеллектуальной собственностью конкурирующий интернет-ресурс поддерживать!

[Lisistrata]

[Гость_fishka_*]

Не, не фиг моей интеллектуальной собственностью конкурирующий интернет-ресурс поддерживать!

Хоть это и шутка, но звучит примерно как бунт пальцев на руке
Особенно учитывая то время и содержательность ответов, которое тратишь,участвуя в теоретических ветках дружественного ресурса.

[Isidor]

Хоть это и шутка, но звучит примерно как бунт пальцев на руке
Особенно учитывая то время и содержательность ответов, которое тратишь,участвуя в теоретических ветках дружественного ресурса.

Ир, конкуренция не исключает дружественности. Метафора про пальцы на руке мне не кажется удачной, хотя и между ними возможна конкуренция. А замечание по поводу моего значительного участия в форуме гештальтиста, мне кажется не соответствующим действительности, достаточно посмотреть статистику.

Просто эти два ресурса разные и не все что удачно и уместно на одном из них таково же и для другого.

[Гость_fishka_*]

Ир, конкуренция не исключает дружественности. Метафора про пальцы на руке мне не кажется удачной, хотя и между ними возможна конкуренция. А замечание по поводу моего значительного участия в форуме гештальтиста, мне кажется не соответствующим действительности, достаточно посмотреть статистику.

Просто эти два ресурса разные и не все что удачно и уместно на одном из них таково же и для другого.

ОК.
Соглашусь в том, что разные ресурсы и про уместность-неуместность.
Правда, не вижу ничего неуместного в том, чтобы статья твоя была бы там. Напротив.
Но ты - автор. Тебе видней.

Спорить о понятии "конкуренция" сейчас не получится - спешу. Вероятно, мое уже.

[Jishnu]

Спасибо за статью, Алексей.
Меня зацепило про принятие. Раньше сам парился про эту тему и доставал своего тренера вопросами. Типа: «Как принять клиента-убийцу?» Для себя нашел такое: принятие – это способность оставаться в контакте с клиентом, несмотря на неприемлемые для меня его поведение, мысли и чувства. Т.е. сам так и себя не веду, не думаю и не чувствую, а ему позволяю. В его жизни, «там и тогда». А в «здесь и теперь» выставляю границы приемлемости. Они вообщем-то известны: не драться, не оскорблять, не заниматься сексом... Хотя есть и более тонкие вещи: границы психологического влияния.

[Isidor]

Пожалуйста, Евгений, рад, что заинтересовало.
Для меня принятие очень сильно от характера отношений зависит. В качестве психиатра стационара я например на отделении у себя был готов принимать (когда работал) почти всех, кроме тех, кому место на отделении со спецрежимом. В своем психотерапевтическом кабинете - уже далеко не всех. У себя дома - вообще не многих. А вот в одном поле с...ть сяду, наверное с любым, особенно если припрет.