Про "интересующихся", Как лучше назвать группы? Опции

[Артём]

Согласен, слово не очень удачное. А какие ваши предложения? Можно собрать предложения, потом устроить опорос.

Сообщение отредактировал Артём: Mar 16 2007, 10:45

[Маргоня]

могут просто быть "член клуба"

[Isidor]

Я предлагаю следующий вариант:
1 уровень - гость (не зарегистрированный)
2 уровень - интересующийся (такой гость, который зарегистрировался)
3 уровень - член клуба - такой интересующийся, который уже успел стать здесь своим, родным и близким (так что все присутствующие здесь в этом топике уже точно должны быть в этой группе)
4 уровень - терапевт (гештальт-терапевт) - такой член клуба, который имеет право отвечать на вопросы в консультации (лучше просто терапевт, с учетом того, что некоторые еще не получили сертификатов)
5 уровень - модератор
6 уровень - Фишка.

[strannik]

Тьфу, Алексей, торможу по утрам. Невнимательно прочитал. Все нормально. Одобрям.

Сообщение отредактировал strannik: Mar 16 2007, 11:37

[krem&karamel]

Про "интересующихся"

---------------------------------------------

Сообщение отредактировал krem&karamel: Mar 21 2007, 21:49

[Bulubashka]

Вместо "член клуба" предлагаю "участник форума", мне как-то ближе...
Остальное годится.

[slon]

Вместо интересующийся, можно заинтересовавшийся, а в члены, или в участники после, например, 30 постов, значит типа прижился.

[Ника]

Члена клуба надо оставить, как Лешка предложил, потому что это отражение существующей реальности. Интересующегося можно заменить безличным "кандидат", а то больно слово длинное, как и заинтересовавшийся. А если так: гость - кандидат(зарегистрировался) - участник (профиль заполнил)- член клуба (прижился) - терапевт (внесен в список отвечающих)- модератор - аятолла?

[Ника]

Вместо интересующийся, можно заинтересовавшийся, а в члены, или в участники после, например, 30 постов, значит типа прижился.

30 постов можно и ругаться, что все тут не так, или свой бред излагать. Долой правила, даешь волюнтаризм!

[Nerevarin]

Кандидат – как-то уж очень мощно звучит. Подразумевает стремление или перспективу занять следующую ступень. А это не обязательно. "Интересующийся" может и не претендовать на терапию вообще.

Думаю, Ире понравиться ее верховный статус. "Герой 6 уровня". Ну а что, так и есть.

Сообщение отредактировал Nerevarin: Mar 16 2007, 19:06

[DaKing]

Зы... Можно слово ИНТЕРЕСУЮЩИЙСЯ заменить на интересант....

[Андрей]

лучше "так, мимо пробегал, помогите кто чем может"

[Гость_fishka_*]

Я предлагаю следующий вариант:
1 уровень - гость (не зарегистрированный)
2 уровень - интересующийся (такой гость, который зарегистрировался)
3 уровень - член клуба - такой интересующийся, который уже успел стать здесь своим, родным и близким (так что все присутствующие здесь в этом топике уже точно должны быть в этой группе)
4 уровень - терапевт (гештальт-терапевт) - такой член клуба, который имеет право отвечать на вопросы в консультации (лучше просто терапевт, с учетом того, что некоторые еще не получили сертификатов)
5 уровень - модератор
6 уровень - Фишка.

Да, шестой уровень... Практически сбывшаяся американская мечта - "через 2, 5 года участия в форуме почти каждая пешка может стать фишкой"

Тем не менее я предпочту надпись "терапевт", оставив себе шапочку серого кардинала в виде возможности иногда править особо режущие глаз ошибки, пообещав, что больше не буду нажимать на кнопку "delete" без ведома людей пятого уровня.

[DaKing]

А не лучше ли тогда 4 ур - психолог? С учётом того, что мы - не врачи.

[Гость_fishka_*]

А не лучше ли тогда 4 ур - психолог? С учётом того, что мы - не врачи.

Да, ты права.
Дальше только вопрос. что же должно быть написано у тех, кто все-таки больше врачи

[troglodit]

Алексей, предлагаю ввести еще одну группу - "Демоны".))

[Маргоня]

Алексей, предлагаю ввести еще одну группу - "Демоны".))

Угу..и меня в эту группу..
на метле))))))

[Гость_fishka_*]

Я предлагаю следующий вариант:
1 уровень - гость (не зарегистрированный)

Кстати, все забываю спросить-сказать.
Ситуация такая. До недавнего времени т.н. "гости" ни писать, ни читать форум не могли. В этом есть как преимущества, так и недостатки.
Некоторые зарегистрировавшиеся члены пока только читатели, и им не с руки висеть в списке тех, кто присутствует на форуме, молча (Это я цитирую).
Но, с другой стороны, поскольку т.н. "гости" не могут писать, то мы частично избавлены от флуда.

Т.е. есть вопрос, а давать ли возможность "гостям" читать "форум"? (Про "писать" не спрашиваю - не дадим).

И тогда в связи с этим следующее предложение.
Может быть, "гостями" будут все те, вновь зарегистрировавшиеся, но еще не ставшие "членами форума" (клуба)?

[Маргоня]

И тогда в связи с этим следующее предложение.
Может быть, "гостями" будут все те, вновь зарегистрировавшиеся, но еще не ставшие "членами форума" (клуба)?

а что..хорошая идея,имхо

[Ника]

Зарегистрироваться тоже по-разному можно, только ник или заполненный профиль. Читать нужно давать, если мы хотим привлекать народ в консультацию и(или) выполнять культуртрегерские функции. По себе знаю, ненавижу регистрироваться сразу на форумах, куда не жить пришла, а за какой-то надобностью.